Patronen van institutioneel bedrog: wat historische auditfalen je leren over bewijs en scepsis
Praktiserende auditors die zelfstandig onderzoeken en opdrachten uitvoeren. Casuïstiek Enron/WorldCom/Ahold/Tyco/Steinhoff e.a. (publiek bekend, eigen bewoording), patroonherkenning, forensische dimensie van audit. · Niveau: Praktijk.
1 van de 3 modules gratis om uit te proberen · 45 minuten van 2 uur. Je sluit het gratis deel af met een kennistoets en krijgt daarvoor een deelnamebewijs op naam. Geen account nodig.
Wat je doorloopt
- Wanneer regelgeving niet volstaat: audit failures na SOX
Je onderzoekt drie grote schandalen die zich voordeden na Sarbanes-Oxley en aantoonden dat wetgeving en raamwerken alleen niet genoeg zijn, en legt daarnaast de vroege gefragmenteerde-toezicht-casussen BCCI en Polly Peck naast de bestuurdersplundering bij Tyco en HealthSouth om te zien welke controlemechanismen telkens tekortschoten. - Het patroon herkennen: casuïstiek, mechaniek en de menselijke factor
Je ontleedt de kernschandalen Ahold, WorldCom, Arthur Andersen en Enron op mechanisch niveau, legt vier recentere zaken ernaast, en destilleert daaruit het zes-elementen-patroon dat vrijwel elk groot auditfalen verklaart, inclusief de rol van ego, moed en blinde vlekken bij de auditor zelf. - Bewijs verzamelen en scepsis toepassen: de forensische dimensie
Je bouwt het instrumentarium op om fraude-indicaties zelfstandig te onderzoeken: van klokkenluiders via georganiseerd fraudeonderzoek en statistische detectie tot de grens met forensisch onderzoek.
Probeer de eerste modules gratis
Laatst inhoudelijk bijgewerkt: 2026-08-05T13:14:57.