Wat weten we echt? Onderzoek naar de effectiviteit van internal audit
Het vak leeft van de aanname dat internal audit waarde toevoegt, en die aanname wordt zelden getoetst. Deze cursus ontsluit wat er empirisch over bekend is: waarom de effectiviteitsvraag zich moeilijk laat beantwoorden, welk soort conclusie een onderzoeksopzet toelaat, en welke patronen telkens terugkeren. Aan bod komen de samenhang tussen onafhankelijkheid en vakbekwaamheid, de rapportagelijn als concrete uiting van onafhankelijkheid, de factoren achter een effectieve auditcommissie, en wat er onder tijdsbudgetdruk met auditgedrag gebeurt. Even belangrijk zijn de grenzen: welke vragen nog onbeantwoord zijn, waarom benchmarks geen norm vormen, en welke conclusies het onderzoek niet draagt. Voor CAE's en auditcommissieleden die hun eigen functie tegen het bewijs willen leggen in plaats van tegen het gemiddelde.
Wat je doorloopt
- Wat weten we, en hoe weten we dat?
Voordat u iets kunt zeggen over de effectiviteit van uw auditfunctie, moet duidelijk zijn wat effectiviteit betekent en wat onderzoek erover kan aantonen. Deze module gaat over de vraag zelf, de soorten bewijs en de grens tussen samenhang en oorzaak. - Wat het onderzoek laat zien
De concrete bevindingen: waarom onafhankelijkheid en competentie alleen samen werken, wat een auditcommissie effectief maakt, wat er onder tijdsbudgetdruk met auditgedrag gebeurt, en hoe het staat met professionele scepsis en fraudedetectie. - Wat u ermee doet
Van bevinding naar besluit. Hoe u uw eigen functie tegen het onderzoek legt, waarom benchmarks nuttig en gevaarlijk tegelijk zijn, wat u aan uw auditcommissie kunt uitleggen, en welke conclusies het onderzoek niet toelaat.
Laatst inhoudelijk bijgewerkt: 2026-08-08T16:46:43.