Het register ontmanteld: van risicolijst naar besluitvraag

Praktijk · 2 uur · Deels gratis · voor Specialist

Praktiserende auditors en risico-eigenaren die al met een risicoregister en heatmap werken. Waar het register historisch vandaan komt, de tien bezwaren tegen de kans-impactmatrix, het herschrijven van een registerregel naar een besluitvraag, en het onderscheid tussen risicobereidheid, tolerantie en bewustzijn, met het tegengeluid (Talbot) en de toezichtgrens (Solvency II/ORSA, Cyberbeveiligingswet) als volwaardig onderdeel. Gegrond op de lezing 'Stop managing risks!' van Marinus de Pooter (Universiteit Twente, 2024), gebruikt met zijn toestemming. Deel 1 van de leerlijn 'Van risicolijst naar besluit'. · Niveau: Praktijk.

1 van de 5 modules gratis om uit te proberen · 30 minuten van 2 uur. Je sluit het gratis deel af met een kennistoets en krijgt daarvoor een deelnamebewijs op naam. Geen account nodig.

Wat je doorloopt

Waar komt die lijst vandaan, en wie zegt daar nog meer over?
U ontrafelt de dubbele herkomst van het risicoregister (verzekeringspraktijk en fabrieksveiligheid), legt bloot dat het woord 'risico' minstens vier betekenissen en twee tegengestelde definities draagt, en leert dat Sidorenko, Purdy & Estall en Leech het onderling oneens zijn over de oplossing maar niet over de diagnose. U sluit af met een individuele analyse van een fictief registerfragment en een verplichte transferstap op uw eigen register.
De heatmap onder het mes
Tien concrete bezwaren tegen de risicoheatmap, de rekenkundige fout achter de matrix (range compression en rank reversal), waarom kwantificeren geen automatische oplossing biedt, en het tegengeluid van Talbot en Marks.
Van lijstregel naar besluitvraag
Deze module maakt de omslag concreet: van het bijhouden van een risicolijst naar het scherp stellen van de besluitvraag die erachter schuilgaat. U leert de kernomkering die De Pooter bepleit, ontleedt het conventionele ORCA-proces dat de lijstreflex in stand houdt (met Talbots tegenwicht en de toezichtrealiteit van Solvency II/NIS2), past die omkering toe op het heftruckdilemma tussen commercie en veiligheid, en oefent zelf met het herschrijven van drie eigen registerregels tot besluitvragen volgens een vast sjabloon en een rubric.
Appetijt, tolerantie of bewustzijn
Risicoappetijt, risicotolerantie en risicobewustzijn onderscheiden en toegepast op de heftruckcasus en een woninkoop-dilemma, met een schriftelijke strategie om weerstand tegen het loslaten van het register te pareren.
De grens van het toezicht en uw eigen kompas
Solvency II/ORSA en de Cyberbeveiligingswet tonen dat een formeel register in bepaalde sectoren geen keuze is, maar een wettelijke verplichting. Deze module legt die verplichting naast de kritiek uit de vorige modules, laat u een eigen beslissingskompas bouwen op basis van De Pooters vier eerlijke vragen, en eindigt met de Kompas-kaart en één concrete, tijdgebonden eerste stap in uw eigen register.

Probeer de eerste modules gratis

Laatst inhoudelijk bijgewerkt: 2026-08-08T15:03:21.